Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11156 E. 2012/13641 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak Sanık ... hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olamayacağı da gözönüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak tayini, sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2004 tarih ve 265/615 E./K. sayılı ilamının 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek, 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılan sanık vekilinin müvekkil ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.