Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10295 E. 2012/19727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Aynı il yargı çevresinde başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi olmayan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.03.2008 tarihli celseden sonraki duruşmalarda dilekçe vererek bulunmak istediğini beyan etmesine rağmen hazır bulundurulmayarak yargılamanın yokluğunda yürütülüp, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.