Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/953 E. 2012/434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin sonradan eklenmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanığın sürücü belgesinin TCK 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı yasanın 119/2. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 5. bendindeki “ 2918 sayılı yasanın 119/son ve 2918 sayılı yasanın 119/2. maddesi” ifadelerinin çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/6 maddesi” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.