Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/714 E. 2010/8749 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5728 sayılı yasa lehe bir hüküm getirmediği, sanığın sabıka kaydına göre CMK'nun 231. maddesininde koşulların bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK'nun 191. maddesine muhalefet edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nunda ve 5271 sayılı CMK'nunda bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.