Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/327 E. 2010/8699 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine ve cezalarının tecillerine dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: 1- Orman idaresinin sanık ... hakkındaki kamu davasına katılma talebi olmadığından bu sanık hakkındaki temyiz isteminin yetkisi bulunmamakla CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Müdahil idarenin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve getirtilen nüfus kaydına göre sanığın 03.06.2006 tarihinde vefat ettiği belirlenmekle, usul ve yasaya uygun bulunan düşme kararının ONANMASINA, 3- Müdahil idarenin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde, Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı kanunun 231. maddesi uygulanması mümkün görülmemiştir. Ancak; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, 4- Müdahil idarenin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.