Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/110 E. 2010/8182 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/110
- Karar No
- 2010/8182
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Orman Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Müdahil idarenin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporundan gerekli askı çalışmaları yapılarak 24.09.1980 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmaları sonucu haritada Çokak Deresi olarak tespit gören devlet ormanı sınırları içinde kalan suç yerini gerek suç tutanağında gerekse sorgusunda kira karşılığı kullandığını açıkça ikrar eden sanığın aynı köyde de oturması karşısında yerin orman olduğunu bilmediği yolundaki savunmasına itibar edilemeyceğinden unsurları oluşmakla ormanda işgal ve faydalanmada bulunma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi, 2- Sanık ... Balçılar'ın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisi ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.