Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22947 E. 2010/7678 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 6831 sayılı Yasanın 91. Maddesine muhalefet eyleminden dolayı cezalandırılmasına ilişkin yapılan yargılamada verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; O Yer Savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle; hükmün istem gibi ONANMASINA, 6831 sayılı Yasanın 108/1 maddesine muhalefet eyleminden dolayı cezalandırılmasına ilişkin yapılan yargılamada verilen mahkumiyet hükmüne yönelik O Yer C. Savcısının ve müdahil idarenin temyiz istemlerinin suçun vasfına ilişkin olduğu ve mahkumiyet hükmünün temyiz edilebilir olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının, müdahil idarenin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.