Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2827 E. 2012/750 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Katılan/Sanıkların mahkumiyetlerine, ... Abat'lının hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ...'nun beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... Erikçi hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında TCK 86/2 maddesi gereğince ceza tertip edilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek netice olarak bulunan 4 ay hapis cezasının TCK 51/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Sanığın daha lehine olması itibariyle CMK 231. maddesi hükmünün TCK 51. maddesi hükmünden önce değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak yasal olmayan gerekçeyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2- Sanık ... Erikçi hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK 86/2 maddesi gereğince ceza tertip edilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek netice olarak bulunan 4 ay hapis cezasının TCK 51/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Her üç suç açısından sanığın daha lehine olması itibariyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün TCK'nin 51. maddesi hükmünden önce değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; a- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, b- ... Erikçi ve ... Erikçi'yi yaralaması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; aa) Her iki suç açısından sanığın daha lehine olması itibariyle CMK 231. maddesi hükmünün TCK 51. maddesi hükmünden önce değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak yasal olmayan gerekçeyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, bb) Katılan ...'in dosya arasında bulunan Bolu Devlet Hastanesinin 19.02.2007 tarih ve 119039 nolu raporuna göre; yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK 86/2 maddesi yerine 86/1 maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.