Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10790 E. 2024/9706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/490 E., 2022/298 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasına, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Ana dava dosyasında; 17.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince devriye görevi sırasında, cadde üzerinde sigara satarken görülen suça sürüklenen çocukta 10 paket gümrük kaçağı sigara ile üzerinde 212,00 TL ele geçirilmiş, olaya ilişkin iddianamenin 24.02.2015 tarihinde düzenlendiği görülmüştür. Birleşen 2015/174 Esas sayılı dosyasında; 19.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince devriye görevi sırasında, cadde üzerinde sigara satarken görülen suça sürüklenen çocukta 79 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş, olaya ilişkin iddianamenin 09.03.2015 tarihinde düzenlendiği görülmüştür. Sosyal inceleme raporu dava dosyasında mevcuttur. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, dosya kapsamındaki olaylarda suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, 17.02.2015 tarihli olayda üzerinde bulunan parayı sigara satarak elde ettiğini, iddianame anlatımlarını kabul ederek atılı suçlamaları ikrar etmiş, gümrüklenmiş değerlerin iki katı tutarını ödeyerek makbuzlarını dosyaya sunmuştur. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan gümrüklenmiş değerlerin Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin aşağıda yer alan hukuka aykırılık dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasına, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72 nci maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, takdiri indirim maddesi uygulanan ve gümrüklenmiş değerlerin toplamının iki katı tutarını ödeyerek kurum zararını da gideren suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmaması, 2. 17.01.2015 suç tarihli olayda suça sürüklenen çocuğun üzerinde ele geçen, beyanına göre de suçtan elde edildiği anlaşılan ve iddianamede müsaderesi talep edilen kazancın müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.11.2024 tarihinde karar verildi. ..