Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2729 E. 2010/5127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak, 1-Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi gerekirken, temel hapis cezası belirlenmeden bir artırım maddesi olan 87/1-d-son üzerinden netice hapis cezası tayin olunarak 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması, 2- Neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralanmalar arasında bulunan kişinin yaşamının tehlikeye sokulması ve kişide kemik kırığı meydana getirilmesi durumlarında daha fazla artırım oranını içermesi nedeniyle sadece TCK’nın 87/1 maddesine göre artırım yapılması gerekirken kemik kırığı nedeniyle ayrıca TCK’nın 87/3 maddesine göre de artırım yapılması, 3) Lehe kanun değerlendirilmesine esas alınan 30.6.2004 tarihli kararda sanığın yaralama eylemini hafif tahrik altında işlediği kabul edilerek 765 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca cezasından ¼ oranında indirim yapıldığı halde, inceleme konusu kararda olaya ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile tahrik nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 29 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılması, 4- Hapis cezasının kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin kararda açıkça gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı tutulmak suretiyle bu sebepten BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi