Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25710 E. 2011/5647 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Hükme esas teşkil eden bilirkişi ... tarafından düzenlenen ek rapor yönünden bilirkişiye yeniden yemin verilmemek veya eski yemini hatırlatılmamakla CMK 64 maddesine aykırılık oluşturulması, 2) Yangının ormanlık alan dışında ve denize doğru dikkatsizlikle patlatılan iz fişeği ile gerçekleştiği ve ormanlık alanda oluşan gerçek zararın da 979,44 lira olup fahiş miktarda bulunmadığı nazara alınmaksızın yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak sanığa fazla ceza tayini, 3) Sanığın savunmasındaki gibi yangını söndürme çalışmalarına katılıp katılmadığının araştırılmaması, 4) TCK'nun 50/4 maddesi gereğince taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa, cezanın diğer koşulların varlığı halinde, aynı maddenin 1 fıkra (a) bendinde para cezasına çevrilebileceğinin gözetilmemesi, 5) Suçun kasıtlı olmadığı taksirle işlendiği gözetilmeksizin TCK'nun 53 maddesinin tatbiki, 6) Suç tarihi 28.5.2006 olup 5271 sayılı CMK'da kamu davasında şahsi hak talebi ile düzenleme olmadığı ve ağaçlandırma gideri de şahsi hak kapsamında kaldığından buna göre ağaçlandırma giderine ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.