Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23762 E. 2012/8087 K.

MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2006/567 (E) ve 2008/79 (K) HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair TEMYİZ EDEN : Sanıklar Cevdet ve Savaş, Sanık Abdullah Müdafii, Katılanlar Vekili Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık Abdullah hakkında mala zarar verme ve sanıklar hakkında Ercan'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından Sanıklar Cevdet ve Savaş, Sanık Abdullah Müdafii, Katılanlar Vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıkların Yakup'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 53.maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması,hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. A-Sanık Abdullah hakkında kurulan hükümde uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilerek CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerekmiş, sanık Abdullah ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK'nın 86/2 maddesi yerine “TCK'nın 86/1“ denilmek suretiyle CMUK’nın 322. maddesine göre hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-a-Sanıklar Cevdet ve Savaş uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilerek CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, b-Tekerrüre esas alınabilecek ilam örneklerinin mahkemesinden getirtilmeden, kaydın tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilmeden, haklarında TCK 58 maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar Cevdet ve Savaş ile Katılanlar Vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.