Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21401 E. 2012/4959 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında uygulama yaparken TCK 86/1 maddesinin ardından 86/3-a ve 86/3-e maddeleri gereğince 2 kez artırım yapılması, sonuç cezanın TCK 87/1-d-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlendiğinden sonucu etkili görülmemiş, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanık ve mağdur beyanları ile sanığın raporuna göre sanığın eylemini tahrik altında işlediğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.