Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2119 E. 2012/2702 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamının tekerrüre esas teşkil etmese de, kasıtlı bir suça ilişkin mahkumiyetinin silinme koşulları oluşmadığından CMK'nun 231.maddesinde yer ... hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. a-Sanık ve mağdurlar arasındaki akrabalık ilişkilerini gösterir aile nüfus kaydı bulunmadan hüküm verilmesi, b-Hükmün gerekçesinde “kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre verilen cezaların arttırılması cihetine gidilmiştir” denilmesine rağmen, mağdur ...'da oluşan kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ...(2) derecede diğer mağdur ...'de oluşan kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ağır(5) derecede olduğu ancak TCK'nun 87/3 maddesine göre artırımın mağdur ...'ye yönelik eylemde 1/6 oranında, mağdur ...'a yönelik eylemde 1/3 oranında uygulandığı anlaşılmakla, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemde takdirde hataya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.