Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17475 E. 2010/1727 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ile mağdurun arkadaş olup, önceden aralarında öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, olayın aniden gelişmesi, yaralamanın tek darbeden ibaret olması, sanığın saldırıya devam etmek istediğine dair dosyada delil bulunmaması, bıçaklama olayını gören kimsenin bulunmaması ve tanık beyanlarının olay öncesine ilişkin bulunması hususları dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın savunmasının alındığı 5.5.2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.