Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2054 E. 2012/9499 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 4369 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddelerince 15 ay hapis cezası (her iki sanık hakkında ayrı ayrı) 26.06.2009 gün ve 2008/31 esas, 2009/719 karar sayılı hükmün sadece sanık ... tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, adı geçen sanık yönünden yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.09.2002 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 04.12.2007 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi gereğince, bozma nedeni maddi ceza hukukuna ilişkin ve hükümden önce gerçekleşmiş olması göz önüne alınarak bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'ya da teşmil edilmesine, hakkında teşmil kararı verilen ...hakkında infazın durdurulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve Ercüment Sarıkaya haklarındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.