Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/16996 E. 2012/19016 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’nin mağdur ...’ye karşı işlediği suçtan dolayı cezasının 4 ay 5 ... yerine 3 ay 10 ... olarak eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...’nin mağdur ...’yi “kırık oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” şekilde yaraladığı şeklinde rapor düzenlendiği, dairemizin süreklilik gösteren uygulamalarına göre kırık oluşması durumunda mağdurun “basit tbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığının” kabulü gerektiği, aleyhe temyiz olmadığı da dikkate alındığında yeni alınacak rapora göre yapılacak uygulama sanık aleyhine olacağı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1)Dörtkonak köyü yaylasında yapılan yayla şenlikleri sırasında mağdur- sanık ... ile mağdur - sanıklar Şaban ve İlker'in karşılaşması ile aralarında tartışma yaşandığı, olaydan bir müddet sonra tekrar karşılaştıklarında aralarında yeniden tartışmaya başladıkları, bu tartışma sonucu tarafların birbirlerine vurmaları sonucu meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimlerden geldiği araştırılarak sonucuna göre tüm sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 51/3. maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, 3)Sanık ... ile ...’nin mağdur ...’ye karşı işlediği suçtan dolayı kurulan hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; " bu hüküm uygulandığı taktirde verilen hapis cezaları ertelenemeyip tedbir hükümlerinede çevrilemeyeceğinden dolayı ve ayrıca sanıklar hakkında daha uzun süre denetim süresi öngörüldüğünden aleyhlerine olduğu kanaatiyle" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4)Sanık ...’nin mağdur ...’ye karşı işlediği suçtan dolayı İddianamede yer almadığı halde sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK nin 86/2. maddesi ile hüküm kurulması , Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...