Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14402 E. 2012/1284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-) Sanığın, mağduru silahla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesinden ... hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince önce artırıma ilişkin maddelerin tatbik edilmesi, bulunacak hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip bu miktar üzerinden tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde yazılı şekilde ... hapis cezasının bir artırım maddesi olan 87/1-son maddesinden belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması, 2-) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması, sanık hakkında tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılırken tatbik edilen yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/2-6. maddelerine aykırı davranılması, 3-) Tekerrüre esas alınan ilamın denetime imkan sağlayacak şekilde getirtilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.