Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/23373 E. 2011/8367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan verilen hükmün 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29 maddesi uyarınca itiraza kabil olduğu gözetilerek ilgili mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Kararın gerekçe kısmında 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca eski yasa- yeni yasa, lehe- aleyhe değerlendirilmesi yapılırken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ile 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uygulanmak suretiyle tayin edilecek cezanın sanığın daha lehine olacağı tespit ve kabul edilmiş olmasına karşın hüküm fıkrasında ceza hükmü tesis edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak ve aleyhe olacak şekilde hüküm tesisi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.