Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/1729 E. 2011/13345 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Müdahil Hacı ..., kararı müdahil sanık ...'ın velisi olarak temyiz etmiş olup ...'ın karar tarihinde 18 yaşını doldurmuş ve kararı kendisinin temyiz etmiş olması nedeniyle, müdahil vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE. 2- Müdahil sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan müdahil sanıklar müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 3- Müdahil sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararları ile müdahil sanıklar ... ve ... hakkında verilen ceza tertibine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Müdahil sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu kararların istem gibi ONANMASINA 4- Müdahil sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 87/3 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanığın eylemi nedeniyle hem hayati tehlike hem kemik kırığı meydana gelmiş olmakla sanık hakkında ağır netice nedeniyle ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 5- Müdahil sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/2 maddesi gereğince kurulan hüküm ile müdahil sanık ... hakkında TCK'nun 87/3 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.