Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54446 E. 2011/34272 K. – Konut Dokunulma
Konu: Konut Dokunulmazlığını Bozmak Ve Katsen Yaralama
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/54446
- Karar No
- 2011/34272
- Karar Tarihi
- Konu
- Konut Dokunulmazlığını Bozmak Ve Katsen Yaralama
Tebliğname No : 3 - 2008/180191 MAHKEMESİ : Araklı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2008 NUMARASI : 2008/57 SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak ve katsen yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanığın konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Aralık Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2005 tarihli ilamıyla 765 Sayılı TCK’nun 456/4, 61 ve 457/1.maddeleri gereğince silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan 94,98 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 58/3.maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde, aynı yasanın 86/2.maddesine göre temel ceza belirlenirken yasal zorunluluk bulunmamasına karşın seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesi ve sanığa verilen cezanın “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.