Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/13794 E. 2011/8349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 87/3.maddesinin uygulama alanının değerlendirilmemesi, 2-TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasında aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen kişinin kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet hakkından yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ... hakkında verilen kararda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 4-Uygulamaya göre de ; Katılan mağdur sanık ...’de meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde sanık ...’ın suçta kullandığı sopanın TCK’nın 6/4 maddesi kapsamında silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili ve diğer sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.