Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/12940 E. 2011/255 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkümiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazların reddine, Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2-Katılan ...'ın kendisini vekille temsil ettirdiği nazara alınarak katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi 3-Sanık müdafiisinin hükmün verildiği 03.10.206 tarihli celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmasına göre, söz konusu istemin 5237 sayılı TCK'nun 62.maddesinide kapsadığı gözetilmeden, hüküm kurulurken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 4-5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesine göre 53/1-c maddesinde yer olan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem aykırı BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.