Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/10934 E. 2010/3818 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Müdahil idarenin sanıklardan ...'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesi istenilen aracın değerine, 5237 sayılı kanunun 50/5 maddesine göre hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil idarenin temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Müdahil idarenin sanık ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.