Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/6497 E. 2026/12793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/169 E., 2014/475 K. YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine YargıtayCumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2026 tarihli ve KYB-2026/38431 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1-Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli kararına konu suçun 02.11.2011 tarihinde işlendiği, sanığın alınan savunmasında belirtilen tarihte ceza infaz kurumunda olduğunu belirttiği, ... ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 11.06.2014 tarihli ve 2014/1052 sayılı yazısında hükümlünün 27.04.2011 tarihinde nakil yoluyla geldiği, 19.04.2012 tarihinde ise şartla tahliye edildiğinin belirtilmesi karşısında, Hükümlünün suç tarihinde denetimli serbestlik hükümleri kapsamında dışarıda olup olmadığı, izinli ya da firar durumunun olup olmadığı detaylı şekilde araştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulmadan karar verilmesinde, 2- Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli kararının gerekçesinde suç tarihinin 22.04.2012, karar başlığında ise 02.11.2011 olarak gösterilmek suretiyle çelişki yaratılmasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Mahkemece hükümlü hakkında "...cezaevinden şartlı tahliye tarihinin 19.04.2012 olduğu, yani suç tarihi olan 22.04.2012 tarihinde serbest olduğu..." belirtilerek hükümlünün, suç tarihinde cezaevinde bulunduğuna dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan bahisle anılan savunmaya itibar edilmeyip mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre, somut olayda suç tarihinin 02.11.2011 olduğu ve hükümlünün aşamalardaki savunmalarında, üzerine atılı suçların işlendiği tarihte ceza infaz kurumunda olduğunu belirttiği, ... ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 11.06.2014 tarihli ve 2014/1052 sayılı yazısında da hükümlünün kurumlarına 27.04.2011 tarihinde nakil yoluyla geldiğinin, 19.04.2012 tarihinde ise şartlı tahliye edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla; 1-Hükümlünün suç tarihinde fiilen cezaevinde bulunup bulunmadığı, denetimli serbestlik hükümleri kapsamında dışarıda olup olmadığı, cezaevinden izinli ya da firar durumunda olup olmadığı ayrıntılı şekilde araştırıldıktan sonra sonucuna göre hükümlünün durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Somut olayda 02.11.2011 olduğu anlaşılan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında doğru biçimde 02.11.2011 olarak belirtilmesine karşın, hükmün gerekçesinde 22.04.2012 tarihi olarak gösterilmesi suretiyle çelişki yaratılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2013/169 Esas, 2014/475 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.