Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/5125 E. 2026/10542 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1203 E., 2025/2009 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin "atılı suçu suça sürüklenen çocuğun işlediğine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak hiçbir delil bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/2243 Esas, 2022/3753 Karar sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilen 21.06.2022 tarihli kararda, hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırıp, duruşmalı inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesine göre, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; ancak 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin mahkûmiyet hükmünün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 303/1-d maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesine göre, kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince verilen hapis cezasının ertelenmesine ve aynı Kanun’un 51/3. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresi belirlenmesine" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi usûl ve yasaya uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.