Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/4744 E. 2026/11767 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2305 E., 2018/1886 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

İnceleme dışı sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince 17.05.2018 tarihinde verilen kararı, sanık müdafiinin 19.05.2018 tarihinde istinaf talebine konu yaptıktan sonra sanığın 24.05.2018 tarihinde istinaftan vazgeçme olarak kabulü gereken bir dilekçe vermesi sonrası Bölge Adliye Mahkemesince 18.07.2018 tarihinde dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, vazgeçme dilekçesi ile sanık ... hakkındaki karara yönelik başkaca istinaf talebi bulunmaması sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleştiği, kesinleşmiş hükümle ilgili sonradan herhangi bir karar verilmesi gerektiğinde, kararı kanun yolu talebine de konu olmadan kesinleşen İlk Derece Mahkemesinin görev alanına gireceği gözetilmeden istinaf talebi üzerine hakkındaki hüküm incelenen, inceleme dışı sanık ... ile birlikte suç işlediği anlaşılan diğer sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp ceza tayini yapıldıktan sonra yukarıda belirlendiği gibi kendisine getirilmeyen istinaf talebi kapsamı dışında olan sanık ... hakkında yukarıda açıklandığı gibi sadece İlk Derece Mahkemesince sirayet üzerine işlem yapılabileceği gözetilmeden Bölge Adliye mahkemesince bu yola tevessül edilerek karar verilmiş olması hususu, ilgili Bölge Adliye Mahkemesinde değerlendirilebilecek bir konu olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1, 62... .maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ve müdafiinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açılıp İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 168/1 ve 62.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin '' sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, suç işleme kastı olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.