Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/4277 E. 2026/6008 K. – İş Yeri Dokunulma

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/520 E., 2025/501 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli ve 2015/624 Esas, 2015/683 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 16.11.2020 tarihli ilâmıyla bu kararın bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı, ancak Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli ve 2015/624 Esas, 2015/683 Karar sayılı ilâmıyla verilen erteleme kararının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.