Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/912 E. 2026/5992 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/349 E., 2023/1330 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5.,10. ve 22. fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, ele geçen sigara ve içkilerin 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/349 Esas, 2023/1330 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, beraat kararının gerekçesi dikkate alınarak karar kesinleştiğinde beraat kararının hakkındaki mahkûmiyet kararı istinaf yoluna başvurulmadığından kesinleşen diğer sanık ...'ye sirayet ettirilmesine karar verilerek, katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Hukuka aykırı arama işlemi olduğundan bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 155 Polis İmdat hattına gelen ihbarda iki tane Gürcü uyruklu bayanın ellerinde sigara dolu çantalarla yürüdüklerinin bildirilmesi üzerine, olay yerine intikal eden güvenlik güçleri tarafından sanık ...'nin yanında bulunan çantalarda Gürcistan'dan getirdikleri içki ve sigaraların bulunduğunu beyan etmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden sanığın yanındaki beş adet çantada yapılan aramada, 220 paket sigara ile 9 şişe alkollü içkinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda,

Eşyanın ele geçtiği yer, miktarı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alınıp ihbar edilen saat ile yakalanma saati arasında geçen kısa süre gözetiltiğinde, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama emrine istinaden yapılan arama işleminin usule uygun olduğu, sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.