Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7282 E. 2024/9906 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/7282
- Karar No
- 2024/9906
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ:Hırsızlık HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; İlk derece mahkemesince şikâyetçiye duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı, şikâyetçinin dinlenilmesinden vazgeçildiği, sanığın karar duruşmasında "Cezaevinde olduğu için zararı gideremeyeceğini, dışarı çıkarsa zararı giderebileceğini" söylediği, buna karşın şikâyetçinin 20.03.2024 havale tarihli dilekçesi ile "Sanığın ailesi tarafından soruşturma aşamasında tüm zararlarının karşılandığını, bundan ötürü sanıktan davacı ve şikayetçi olmadığını" bildirdiğinin anlaşılması karşısında, cezaevinde bulunan sanığın ailesi tarafından zararın giderildiğinden haberdar olamayabileceği nazara alınarak şikâyetçi duruşmada dinlenerek zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne zaman giderildiği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/1536 Esas, 2024/839 Karar sayılı kararının, açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.