Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5179 E. 2026/10786 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3572 E., 2024/380 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Balıkesir Çocuk Mahkemesinin, 07.03.2019 tarihli ve 2018/175 Esas, 2019/138 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.03.2020 tarihli ve 2018/1731 Esas, 2020/763 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2020/123 Esas, 2021/273 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararları verildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmeden kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf isteminin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/2956 Esas, 2022/2404 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemi üzerine de Dairemizin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/10142 Esas, 2023/2549 Karar sayılı Esas, 2024/7171 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bu haliyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün Dairemizce incelenmediği hâlde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2023/3572 Esas, 2024/380 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istenminin, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi uygulanması gerekirken, infaz miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suçun suça sürüklenen tarafından işlendiğine dair tanık beyanı veya görüntü kaydı gibi somut bir delilin bulunmadığına, savunmanın aksini gösterir mahkûmiyete yeterli delil elde edilemediğine ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin

reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Balıkesir Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.