Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4045 E. 2026/9123 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1965 E., 2023/3883 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "Samimi bir şekilde olayları anlatan ve eylemi zorunluluk hali altında işleyen sanık hakkında etkin pişmanlık ve değer azlığı hükümleri başta olmak üzere tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve olayın gece vakti işlendiğinin belli olmadığına", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "Samimi bir şekilde olayları anlatan sanık hakkında etkin pişmanlık ve değer azlığı hükümleri başta olmak üzere tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin tatbik edilmesi gerektiğine", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "Samimi beyanlarda bulunan sanık hakkında değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A-) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, B-) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas alınan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ve 2020/125 Esas, 2020/629 Karar sayılı ilâmından dolayı birinci kez mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede 03.05.2023 tarihli ek karar ile ilâmın infazının durdurulmasına karar verildiği ve anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adlî sicil kaydında yer alan, 15.01.2022 tarihinde kesinleşen Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2021 tarihli ve 2021/490 Esas, 2021/612 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1 maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303/1. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kurulan hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin olan kısmın çıkartılması ile yerine "Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2021 tarihli ve 2021/490 Esas, 2021/612 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1 maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren mahkûmiyeti nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b. maddesi uyarınca birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C-) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas alınan Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/291 Esas, 2022/125 Karar sayılı ilâmından dolayı birinci kez mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede 11.07.2025 tarihli ek karar ile ilâmın infazının durdurulmasına karar verildiği ve anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adlî sicil kaydında yer alan, 02.02.2022 tarihinde kesinleşen Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/390 Esas, 2021/429 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303/1. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kurulan hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin olan kısmın çıkartılması ile yerine "Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/390 Esas, 2021/429 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını içeren mahkûmiyeti nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b. maddesi uyarınca birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.