Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9323 E. 2025/2182 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/9323
- Karar No
- 2025/2182
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/671 E., 2022/1127 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanık ve müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebi bulunmasına rağmen "Sanığın adli sicil kaydı nedeni ile şartları oluşmadığından," şeklindeki gerekçe ile yetinilmiş ise de sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkûmiyetine dair bir kayıt bulunmadığı, adlî sicil kaydındaki hükmün açıklanmasınn geri bırakılması kararlarının hapis cezasının ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi kararı verilmesine kanunen engel teşkil etmediği, sanığın şahsî durumundaki subjektif kriterlerin de mahkemece karar yerinde denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51. maddelerinin tatbik edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hümün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.