Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9085 E. 2025/2822 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/202 E., 2022/495 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların 3.360,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırıldıkları ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3.360,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocukların öncelikle neticeten 5 ay 18 gün hapis cezası ile, akabinde 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca 3.360,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, 2.Bozma öncesi hükümde suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen sonuç adlî para cezalarının ayrı ayrı 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; bozma sonrası verilen hükümde taksit miktarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükmedilen adlî para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulû Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak her iki hüküm fıkrasından " Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.02.2022 gün ve 2021/6361 Esas, 2022/1637 Karar sayılı bozma ilâmından önce yapılan yargılama sonunda, SSÇ'nin üzerine atılı 'HIRSIZLIK' suçundan TCK'nun 142/1-a, 143., 31/2. maddeleri uyarınca sonuç olarak 5 ay 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılmış olması ve kararın SSÇ müdafiinin temyizi üzerine SSÇ aleyhine sonuç doğuracak şekilde Yargıtay 6. Ceza Dairesince bozulması karşısında, bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda verilen cezanın, 'aleyhe bozma yasağı' kuralı uyarınca, miktarı itibarıyla SSÇ lehine kazanılmış hak oluşturduğu göz önüne alınarak 5320 Sayılı Kanun'un 8. Maddesi uyarınca uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca SSÇ'nin cezası bozulan karardaki miktara indirilerek SSÇ'NİN NETİCETEN 5 AY 18 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, SSÇ'nin daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle, hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1a,3, 52/1 maddeleri gereğince, 168 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, Gün olarak belirlenen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi gereğince, SSÇ'nin ekonomik ve kişisel durumu göz önüne alınarak bir günü takdiren 20 TL'den hesap edilerek 3.360,00-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, SSÇ'nin ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi gereğince birbirini takip eden aylarda ödenmek üzere, 4 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtarına (İHTAR EDİLDİ)," bentleri tamamen çıkarılarak yerlerine " aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların cezalarının 3.360,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına, suça sürüklenen çocukların ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, hükmedilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince birbirini takip eden aylarda ödenmek üzere, 24 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceğine(İHTAR EDİLDİ)," ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.