Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5519 E. 2024/14036 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1 E., 2021/230 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik olarak ayrı ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h,143,145 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 8 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h,143,145 ve 62. maddeleri uyarınca 2 kez hükmolunan 4 yıl 8 ay 17 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanık hakkında ... ve ...'e yönelik olarak ayrı ayrı hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h,143,145 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ve ''5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 145 ve 62. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezalarının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle'' diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.