Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28359 E. 2026/7261 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/829 E., 2022/1933 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, yargılamada tanıklarının dinlenmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, dava konusu olayın teknik bir konu olmasına rağmen bilirkişi incelemesi yapılmadığına, diğer sanığın ve tanıkların soyut beyanları ile sanık hakkında hüküm kurulduğuna, varsayımlarla mahkûmiyet hükmü kurulamayacağına, ceza hukukunun genel ilkelerinin ihlal edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında hüküm kurulurken aynı Kanun'un 142/2-e maddesinden müdafii huzurunda ek savunması alındığı, ancak iddianamede yer almadığı hâlde müdafii huzurunda ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun'un 143. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.