Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2615 E. 2025/662 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/34 E., 2015/609 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Katılan vekilinin 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de anılan suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan katılan kurum vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Olay günü, katılan kuruma ait sosyal tesislerde, yeraltında çalıştırılmak üzere işçi alımı için yapılan kura çekiminde, salonda hazır bulunan yaklaşık 1500 kişi içerisinden bir grubun kura çekimini iptal ettirmeye çalıştığı, kolluk görevlilerinin gruba müdahale ettiği , grubun salonda bulunan masa ve sandalyeleri kırdığı, dışarı çıkarak Tavşanlı-Domaniç karayolunu trafiğe kapatıp yürüyüşe geçtiği olayda, sanıklara yüklenen eylemlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 28.maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 14.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.