Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2521 E. 2024/6130 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemenin 09.06.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 151/1, 43/1, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 23 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-c maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.06.2016 tarihli ve 2015/16988 Esas, 2016/11722 Karar sayılı ilâmı ile TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onama kararı verildiği halde; suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması nedeni ile hapis cezasının aynen infazına ilişkin 24.06.2019 tarihli ek kararın kanun yararına bozulması sonrası, mahkemece 23.09.2021 tarihinde kurulan hükümde TCK'nın 151/1, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezasının günlüğü 20,00 TL'den 1.320,00 TL'ye hükmedilmesi gerekirken TCK'nın 43/1. maddesi de uygulanmak suretiyle 1.660,00 TL'ye hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından (2), (3), (4), (5), (6) ve (7) numaralı bentlerinin çıkarılarak yerine ; ''2-SSÇ'nin suç işlediklerinde 15-18 yaş grubunda oldukları dikkate alınarak ssç'ye verilen cezadan TCK 31/3.mad gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak ssç'nin 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- TCK'nın 62.maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4-TCK'nın 50/3.mad delâletiyle TCK 50/1-a maddesi gereğince adlî para seçenek yaptırımına çevrilerek 66 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına , 5- Suça sürüklenen çocuğun şahsi ve sosyal durumu, ekonomik seviyesi nazara alınarak verilen tam gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddeleri gereğince taktiren bir günü 20 TL den paraya çevrilerek neticeten 1.320,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.