Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23511 E. 2022/2377 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında bozma ilamından önceki hükümde alenen hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verildiği anlaşıldığından, tehdit suçunun basit yargılama usulü kapsamında olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede; İddianamede müşteki olarak sadece ...'ün gösterildiğinin ve iddianame anlatımında ise sanığın söylediği tehdit sözünün muhatabının sadece kovuşturma aşamasında katılan sıfatını alan ... olduğunun, tarafların ortak çocuklarının tehdit suçunun mağduru olmadığının anlaşılması karşısında, tehdit suçunun ne suretle birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirildiği yeterince açıklanıp tartışılmaksızın, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, uygun yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.