Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21211 E. 2025/6049 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/360 E., 2023/222 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında şikâyetçi ... ve katılan ...'a yönelik hırsızlık eylemleri için mahkemece zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 13.04.2023 tarihinde verilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 18.05.2023 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-17.04.2015 tarihli değer tespit tutanağına göre, çalınan bisikletin değerinin 80,00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Şikâyetçi ...'ya ait bisikletin polis tarafından herhangi bir yer gösterme olmaksızın hasarsız olarak şikâyetçiye teslim edildiği, dosya kapsamında, suça sürüklenen çocukların giderdiği zararın temyiz dışı katılanın zararına yönelik olduğu hâlde; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce verilmiş ve kazanılmış hakka konu olan bir erteleme kararı olmadığı hâlde, mahkemece daha önce verildiği belirtilen erteleme kararının suça sürüklenen çocuk açısından kazanılmış hak olduğu değerlendirilerek; suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.