Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21128 E. 2025/9205 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/306 E., 2022/216 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Başsavcılığının 20.12.2018 tarih, 2018/102689 sayılı kanun yararına bozma talebine istinaden Yargıtay 13. Ceza Dairesince 07.02.2019 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki TCK 50/3 maddesinin uygulanması hususuna ilişkin kanun yararına bozma talebinin kabulü ile Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2017 tarih 2016/250 Esas, 2017/360 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildikten sonra, bozma konusu husus CMK 309/4-d bendi kapsamında kaldığından, son hükmün de Yargıtay Ceza Dairesi tarafından karar verilerek sonuçlandırıldığı, ilk derece mahkemesince bu hükme istinaden sadece eski hükmün kesinleşme şerhi kısmı Yargıtay kararına istinaden değiştirilerek yeni bir kesinleşme şerhli hüküm ve buna istinaden yeni ceza fişi düzenlenmesi ile yetinilmesi gerekirken sehven esasa kaydedilerek yeniden yargılama yapılıp hüküm kurulması usule aykırı ve mükerrer hüküm niteliğinde olup yeni bir kanun yoluna ve kanun yolu incelemesine konu olmayacağı anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.