Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15494 E. 2025/8894 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/524 E., 2023/128 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 18.05.2021 tarihli Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma ilâmı öncesi, 09.06.2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk ... ile ... hakkında sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay; suça sürülenen çocuk ... hakkında sonuç ceza olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında bozma sonrası hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma sonrası hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 2 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.11.2015 tarihli ve 2014/12-388 Esas, 2015/403 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 3 yıl denetim süresi, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hüküm fıkralarından ''suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' ile ''suça sürüklenen çocuk ...'in 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' cümlelerinin çıkarılmasına, yerlerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezası cezasının, 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; hırsızlık suçundan cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresinin 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesine", ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan 3 yıl hapis cezası cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; hırsızlık suçundan cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi,'' cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.