Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29996 E. 2025/7478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/40 E., 2020/124 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu hâlde, hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesinin uygulanmaması; bozma öncesi kurulan ve tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı 06.10.2015 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 1.Daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 51/1-a bendine aykırı davranılması, 2.Suça konu kaçak akaryakıtın tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilenler hakkında karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm tesisi, Kabule göre de; 1.Sanık hakkında hem adlî para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı hâlde, erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, 2.5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesinde düzenlenen "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" hükmüne aykırı olarak; sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelendiği hâlde, denetim süresinin 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl olarak belirlenmesi, 3.5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesi uyarınca, mahkûm olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.