Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12203 E. 2023/3948 K. – Hırsızlık

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/813 E., 2022/1440 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.01.2012 tarihli ve 2012/245 Esas No.lu iddianamesiyle sanık hakkında yolda yürümekte olan şikâyetçinin yanına gelerek omzunda asılı bulunan ve içinde cep telefonu, para ve kredi kartı bulunan çantasını alması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 53 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2012/65 Esas, 2016/248 Karar sayılı kararıyla sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yerel Mahkeme kararının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2022 tarihli ve 2021/2517 Esas, 2022/10676 Karar sayılı kararıyla suç tarihinde sanığın eyleminin alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu ve mahkemece alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, sanığın 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle bozma kararı verilmiştir. 4. Bozma kararı sonrası yerel mahkemece bozmaya uyularak 08.12.2022 tarihli ve 2022/813 Esas, 2022/1440 Karar sayılı karar ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık 19.12.2022 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, yerel mahkemece şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğini, atılı suçu işlemediğini, yapılan teşhisin usulüne uygun olmadığını, bozma sonrasında sadece ceza miktarında indirim yapıldığını, bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğini bildirmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihi olan 25.10.2011’de tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde turist olarak Marmaris’e gelen şikâyetçinin omzunda asılı bulunan ve içinde 300 Sterlin, cep telefonu ve kredi kartları bulunan çantasının sanık tarafından çekip alınmak suretiyle çalındığı, araştırma üzerine sanığın yakalandığı ve şikâyetçinin sanığı teşhis ettiğinin ve tutanak tanıklarının da dinlendiğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Sanık aşamalarda suçu inkâr etmiştir. 25.10.2011 tarihli Görgü ve Tespit Tutanağı, 27.10.2011 tarihli Teşhis Tutanağı ile 28.10.2011 tarihli Tutanak dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1.Sanık her ne kadar şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğini, atılı suçu işlemediğini, yapılan teşhisin usulüne uygun olmadığını, bozma sonrasında sadece ceza miktarında indirim yapıldığını iddia etmiş ise de, şikâyetçi canlı olarak yaptığı teşhiste çantasını alan kişinin sanık olduğunu net olarak belirtmiştir. Bozma sonrası yerel mahkemece suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesinde belirtilen cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığın 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu sebeplerle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/813 Esas, 2022/1440 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.