Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1064 E. 2024/13573 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1 E., 2020/332 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarih 2015/49 Esas 2016/97 Karar sayılı ilâmıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilen ve mahkûmiyet hükmü Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.11.2020 tarih 2020/6687 Esas, 2020/11498 Karar sayılı ilâmıyla onararak kesinleşen yaşı büyük sanık ... ile birlikte olay gecesi katılana ait sokak üzerinde park halinde bulunan motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-h maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2.Bozma öncesi yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun neticeten 4 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine temyiz isteminde bulunulmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği hükmedilen 6 yıl hapis cezasının sonuç olarak 4 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.