Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14761 E. 2024/14679 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/459 E., 2021/802 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.18 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gecenin saat 18.18’de başladığı, şikayetçi Cevdet'in soruşturma aşamasında;''... saat: 10.30 gibi evden çıktım, ben evden çıkarken evde kimse yoktu, İlerde yakında bulunan ablama ait işyerine gittim, saat:21.30'a kadar burada bekledim, bu arada bana misafir olarak gelen ve evde misafir olarak kalan ... isimli arkadaşım yanınıma geldi. Ben kendisine evin anahtarını verdim, beraber bu işyerinden çıktık... markete gitti ben ise... sokağının bulunduğu yere gittim... marketten çıkıp eve gidip içeri ğirdiğinde odaların dağınık olduğunu görünce beni aradı, beni aradığı saat tam olarak 21.49 idi, bende hemen eve gittim ...'' ve katılan ...'nin soruşturma aşamasında ''... saat:20.10 gibi evden çıkım, 21.50 sıralarında...beni aradı evde hırsızlık olduğunu söyledi, bende bunun üzerine eve geldim...'' şeklindeki şikayetçi ve katılan beyanlarından atılı suçun saat 21.30-21.49 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde aynı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.