Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15318 E. 2023/7909 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/551 E., 2022/556 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre suça konu paranın 100,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesini uygulayan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin etkin pişmanlık hükümlerini içeren aynı Kanun'un 168. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, 2- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı olan 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 3- Kabule göre de; Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 168/1 ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 ... hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 7 ay 22 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 4-Dairemizin 17.05.2022 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 27.02.2020 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 15 ... hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde 1 yıl 7 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.