Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13967 E. 2022/21145 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/13967
Karar No
2022/21145
Karar Tarihi

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim süresinin belirlenmesine dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli ve 2013/278 esas, 2015/748 sayılı kararının temyiz edilmeden 03/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun 28/01/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, adı geçen suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/537 esas, 2018/736 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/08/2022 gün ve 94660652-105-34-10216-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2022 gün ve 2022/112934 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 07/06/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 04/03/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

Kabule göre de, Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesini müteakip, Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/537 esas, 2018/736 sayılı ek kararı ile ceza miktarının indirilmesine ilişkin ikinci hükmün, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede; Mahkemesince kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 31/3. maddeleri gereğince uygulanan 2 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde, 2 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuk ...’nin, erteleme süresinde işlemiş olduğu bir başka suç sebebiyle mala zarar verme suçundan tayin olunan cezasının aynen infazına dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/537 Esas - 2018/736 sayılı kararı ile anılan karara yönelik itirazın reddine ilişkin itiraz mercii olan Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/1330 D. İş sayılı kararının, mala zarar verme suçu bakımından Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde infaz kabiliyetinin olmayacağı belirlenerek ve 04/12/2018 tarihli kararın kesinleşmesinden sonra Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hesap hatası nedeniyle ceza miktarının indirilmesine dair 13/12/2018 tarihli ve 2018/537 Esas - 2018/736 sayılı ek kararının da yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı

seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25/11/2015 tarihli ve 2013/278 Esas - 2015/748 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ...’nin mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kısa süreli bu hapis cezasının TCK’nın 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak 1.320,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 19/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/13967, K. 2022/21145, T. 19.12.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2022-13967-e-2022-21145-k-6c34c7a4a939