Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12828 E. 2022/21039 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/12828
Karar No
2022/21039
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan TCK’nın 163/3, 168/5, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talepleri üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına, kaçak kullanım bedelinin ödenmiş olması nedeniyle TCK’nın 168/5. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen düşme kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, zarar gideriminin 6352 sayılı Yasa’nın yürürlük tarihinden itibaren 6 aylık süreden sonra yapılması nedeniyle düşme kararının yerinde olmadığı, sanığın birden fazla kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinin sabit olduğu, sanık hakkında verilecek hükmün yanında ayrıca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle karşılıksız yararlanma suçundan verilen düşme kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/12828, K. 2022/21039, T. 15.12.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2022-12828-e-2022-21039-k-b6c9f6c2051c