Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1190 E. 2022/19283 K.

Nitelikli hırsızlık suçlarından sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi uyarınca ikişer kez 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2014/75 esas, 2019/191 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2021 gün ve 9577-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/143546 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinde yer alan "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Sanıkların 11/09/2013 tarihinde müştekinin iş yerine giderek birlikte tost makinesini çalmalarını müteakip, sanıkların bu kez de 13/09/2013 tarihinde yine aynı iş yerine giderek yine birlikte bir adet tütsüyü hırsızlamaları şeklinde gelişen somut olayda, sanıkların anılan iş yerinden değişik zaman dilimlerinde gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemlerinin aynı mahiyette bulunduğu, suç tarihlerinin çok yakın olduğu, bu eylemlerin tek bir suç işleme kararı icrası kapsamında farklı tarihlerde işlendiği ve hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemlere ilişkin olarak ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ... ve ...’in, 11/09/2013 tarihinde gündüz vakti müştekinin iş yerine giderek birlikte tost makinesini çalmalarından iki gün sonra 13/09/2013 tarihinde yine aynı iş yerine gündüz vakti giderek bu iş yerinde bulunan bir adet tütsüyü yine birlikte çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 2 gün gibi kısa aralıkla gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KÜÇÜKÇEKMECE) 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 07/03/2019 tarihli ve 2014/75 E., 2019/191 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak sanıkların 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, her iki sanık hakkında da hırsızlık suçundan infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.